6 ноября 2003 года  17:57 НСК

Постановления Суглана Эвенкии признаны Красноярским краевым судом незаконными

Только что закончилось заседание суда по иску генеральной прокуратуры к Суглану Эвенкии об избрании Василия Шахновского членом Совета Федерации от Эвенкийского Автономного округа. Суд признал жалобу генпрокуратуры обоснованной, удовлетворил все её требования и два постановления Суглана Эвенкии о снятии полномочий члена Совета Федерации с Анисимова и назначении на эту должность Шахновского незаконными.

Генпрокуратура России 17 октября предъявила экс-президенту компании 'ЮКОС-Москва' Василию Шахновскому обвинение в уклонении от уплаты налогов. В качестве меры пресечения была выбрана подписка о невыезде. Между тем 27 октября сессия Законодательного собрания Эвенкии выбрала Шахновского своим представителем в Совете Федерации. Два дня спустя Генпрокуратура опротестовала это решение в Красноярском краевом суде под предлогом того, что при избрании сенатора был нарушен ряд законов федерального и местного значения.

Заседание началось с просьбы адвокатов сенатора отложить разбирательство на две недели, которую они мотивировали тем, что Василий Шахновский хотел бы лично присутствовать на процессе, но не смог прибыть в Красноярск из-за болезни. Однако судья Игорь Войта решил рассматривать дело без Шахновского. Осталось без внимания и требование адвоката Суглана Эвенкии о прекращении производства дела из-за того, что решение о назначении Шахновского сенатором еще не вступило в юридическую силу (это произойдет 10 ноября, через десять дней после опубликования решения в газете "Эвенкийская жизнь"). Затем суд отклонил ходатайство защиты с просьбой разъяснить некоторые моменты в протесте прокуратуры. В частности, из этого документа не ясен статус самого Шахновского, поскольку он называется то "свидетелем", то "заинтересованным лицом".

Адвокат Шахновского Елена Лукьянова отметила, что в своем представлении Генпрокуратура пользуется старой редакцией закона о выборах в СФ, а некоторые положения этого представления вообще могут войти в анналы как юридические ляпы. "Прокуратура, например, утверждает, что депутаты Суглана не установили личность Шахновского по существу. Тут остается только руками развести", - говорит Лукьянова. А адвокат Суглана Эвенкии Александр Глисков назвал некоторые обвинения прокуратуры просто смехотворными. "Прокурор пишет, что на сессии не были установлены возраст и дееспособность Шахновского. Может, надо было его еще на половозрелость проверить?" - заметил адвокат.

Защита недоумевает также и по поводу действий суда, который, по ее мнению, пытаясь отменить решение Суглана по мотивам нарушений процедуры, сам не придерживается рамок закона. "Этот суд не похож на суд, - заявила Елена Лукьянова. - Закон нарушается многократно. Например, представителя прокуратуры судья вызывает в совещательную комнату, хотя это недопустимо, а бывшего сенатора Анисимова представляет сотрудник Генпрокуратуры".

Вчерашние слушания по делу Шахновского продолжались всего полтора часа - судья объявил перерыв на сутки, удовлетворив просьбу адвокатов Шахновского предоставить защите время для ознакомления с делом. Сегодня адвокаты намерены потребовать отвода судьи. "Поскольку видно, что на судью оказывается давление, я предложу ему добровольно отказаться от этого дела - пускай другой судья этот позор на себя принимает", - заявил защитник Суглана Александр Глисков.

Однако в администрации Эвенкии сомневаются, что отвод судьи изменит ситуацию. Источник в администрации, просивший не называть его имени, сообщил, что "в суде уже готово решение по этому делу, и оно будет не в пользу Шахновского".

   Версия для печати